《如果这是宋史》、《大宋帝国三百年》(图)

作者：佚名 更新时间：2021-03-14 浏览次数：

《如果这是宋史》、《宋朝果然太有料》、《大宋帝国三百年》这三本书各有特征，就其史籍价值来说《大宋帝国三百年》更注重于正史方面的描写，其他两部则不同，三部作品各有特征《如果这是宋史》、《大宋帝国三百年》(图)，作者创作的出发点、目的不同。下面来具体了解一下三部作品的各自特征。

>，这个“如果”不仅仅是一种假定，表现出的是作者对历史的严谨心态。另外,公正客观的评价便是全书第二个特征

宋朝的历史很多人都喜欢读，我在七年级的时侯就读过，你可能不信，当时我的教师说他在读汉书，说崇祯帝是一个好臣子，比如他的将军打了败绩返潮以后，崇祯帝会说没事在给你钱再给你兵你再去打仗。就是这个换地最终在后花园自尽了。

所以我当时就对清朝感了兴趣，课下的时侯就去读了读汉书，读了以后真是豁然开朗啊。完全看不懂在讲些哪些东西。这个小李想就直接放下了。

后来到了初三我在同桌那儿接到了一套书，大家可能都看过，名字就是明朝那些事儿。读了以后这些幽默的语言对清朝的历史愈发的感兴趣了。那些好玩的事情从朱元璋开始的我记得，当时都当笑话来读了。

非常好看，与唐朝那些事儿不同的是，宋史这套大宋帝国三百年，戏说的成份弱些，细节却愈发真实丰腴。明朝事儿，大开大合恣意的多，如泼彩狂草；宋史这套，面对不可控的当下和未来，描写心灵和现实的苦恼更多，更如国画花鸟瘦金。

我是在学院的时侯才读的这本书，感觉这本书的文笔不是挺好啊，里边读起来觉得有好多的缺点啊，而且坐着的观点不够明晰，尤其是对清朝的评价不能展现个人的特性，作者只记载了好多自己的爱情在上面，这样来说每位人对历史的了解不同，那么每个人都能写一本不同的中国历史，就是这个道理，不同的爱横情仇，我们看的就是这个作者的爱情罢了。

《明朝那些事等》，书中幽默有趣但客观性不足。这本书类似《明朝那些事等》通俗类说史读本，有一定的可读性。

第一，这本书对宋朝历史的描写是依照时间次序和人物主线来展开的，容易上手。容易步入故事情节，简单明快的了解到宋朝的一些历史故事。对于宋朝历史不了解或则了解不深的读者可以利用这本书快速了解宋朝的一些基本情况。

第二大宋帝国三百年，本书大致模仿唐朝那些事等读本的方式讲说历史，难免对人物，事件带有一定的偏见性，所以客观性上不是挺好，对于了解真实清史的读者来说可能有些觉得不真实不客观的地方。

综合以上，这本书还是有一定的可读性，就看读者的具体需求啦。

金纲新著《大宋帝国三百年》写宋朝，却从五代写起，颇耐人寻味。在这本书中，作者努力创建一套自己的逻辑体系，说故实，而非说故事，这就令人耳目一新。传统的历史述说，一种是以故事的形式讲权术和策略，另一种是讲得失明明纲纪，前者如《贞观政要》，后者如《资治通鉴》。封建王朝崩溃，导致社会出现大动乱，不但意味着封建政权的崩塌，同时也意味着法律与道德律的崩溃。政统、道统与法统，这两者之间有着不可分割的关系。

封建时代的政权其实多以武力获得，但依然秉持政权的合法性，即便其最初的获取手段不合法，但在取得政权后会重续政统，并逐步恢复道统，建立法统。中国封建社会从东汉以来，建立了以儒教思想为中心的“道统”，讲求仁爱、宽恕、忠诚。可以说，汉唐两个王朝为中国封建时代打造了“三统”标杆，如文景之治和贞观之治。唐王朝崩溃后，中国再次身陷数百年的角力，就像汉王朝解体后中国深陷三国魏晋南北朝五百余年的纷争。一个空前庞大的政权，往往意味着其强悍的控制力与区域影响，一旦控制力失去，整个区域都将深陷混乱。唐朝崩溃后形成的一系列连锁反应，与唐朝崩溃后所发生的一切具有某种相似性。唐朝覆灭，不但曾直接受中原政权统治的地方豪强演弄成军阀，就连一些以前被辽朝的游牧族群也自立为王，如中国西北部的夏州（西夏政权的前身），而游牧族群也染指中原，如突厥（辽王朝的前身）。这一切的发生，皆与三统尽丧有关。三统尽丧，则权反在下。这也是五代十国时期王朝频繁更替的根本缘由。